В Україні водіння автомобіля в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння є одним з найгрубіших порушень ПДР, покарання за яке – штраф до 51 000 гривень і позбавлення прав на строк до 10 років. Разом з тим іноді суди виправдовують завідомо винних водіїв, але лише за наявності певних умов.
Зокрема, Полтавський апеляційний суд у справі №541/1511/22 виніс таке рішення, ґрунтуючись на гуманістичних міркуваннях. В рамках судового розгляду було встановлено, що мешканець Миргорода був зупинений патрульною поліцією під час комендантської години за кермом автомобіля ВАЗ-21063 в стані алкогольного сп’яніння. Перевірка на алкотестері підтвердила наявність алкоголю в крові. Щодо водія склали протокол за ст.130 КУпАП, після чого суд оштрафував його на 17 тисяч гривень і позбавив водійських прав на рік.
Однак в апеляції також з’ясувалося, що чоловік не планував сідати за кермо в нетверезому стані. Українець зважився на порушення ПДР, щоб відреагувати на екстрений виклик від знайомої — її літній матері різко стало зле, потрібна була негайна медична допомога. Пенсіонерка проживала одна на іншому кінці міста, а «швидка» просто не змогла б потрапити до неї в квартиру через зачинені вхідні двері, запасні ключі від яких були тільки у її дочки.
В умовах комендантської години і відсутності альтернативних способів дістатися до місця, чоловік прийняв вольове рішення заради порятунку людського життя. Суд визнав дії водія крайньою необхідністю відповідно до статті 18 КУпАП, скасувавши всі раніше накладені на нього санкції і закривши справу.
Незважаючи на подібний прецедент, юристи категорично не рекомендують нехтувати законом і правилами безпеки без дійсно крайньої необхідності, пов’язаної з порятунком життя. Важливо розуміти, що далеко не кожен суд погодиться винести таке рішення, та й їзда в неабияк нетверезому стані може бути не менш небезпечною, ніж потенційна загроза життю в екстреній ситуації.
Підпишись на нас в Google НОВИНИ, та отримуй більше свіжих новин!