Іноді поліцейські можуть висунути вимогу зупинити автомобіль в останній момент
Святошинський районний суд Києва виправдав водія, якого поліція неправомірно вирішила притягнути до відповідальності за невиконання вимоги зупинки. Суд, що розглядав справу за статтею 122-2 (невиконання водіями вимог зупинки), наголосив: водій повинен розуміти, що поліція намагається зупинити саме його автомобіль. Вимоги патрульних щодо зупинки транспорту повинні бути адресними, конкретними та обґрунтованими.
Інцидент стався ввечері 20 жовтня 2023 року на вулиці Туполєва в Києві, де поліцейські зупинили автомобіль Tesla Model X. Водія обвинуватили в невиконанні законної вимоги зупинити авто, “поданої з використанням миготливих маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу”, водій не зрозумів що це йому і рухався далі.
З цього приводу патрульний автомобіль розпочав погоню за порушником, під час якої поліцейські блокували Tesla. Однак вирішено було притягти водія до відповідальності за непокірність вимогам щодо зупинення. Проте водій не визнавав своєї провини, маючи вагомі аргументи. Під час судового розгляду обвинувачений розповів, що 20 жовтня він рухався по правій смузі із швидкістю близько 50 км/год і не порушував правила.
Він не чув або не бачив сигналів. Водій навіть не знав, що його переслідують поліцейські. На підставі цих фактів водій відстояв свою позицію, намагаючись довести, що проти нього складено незаконний протокол.
Суд зауважив, що відеозаписи з нагрудних камер поліцейських не підтверджують вимоги зупинити автомобіль Tesla Model X, пред’явлені 20 жовтня 2023 року о 20:51. Навіть відеозапис з системи відеомоніторингу “Безпечне місто” не був представлений. Суд звернувся до Управління патрульної поліції Києва за відеозаписом, але такого запису не надали.
Підпишись на нас в Google НОВИНИ, та отримуй більше свіжих новин!